Der Psychoanalytiker Horst-Eberhard Richter gilt als einer der Vordenker und Führungsfiguren der deutschen Friedensbewegung. Bereits in den 80er Jahren trat er entschieden gegen die Verteidigung Westeuropas gegen den Warschauer Pakt ein. Richter ist dafür bekannt, Vertreter anderer Positionen nicht inhaltlich zu kritisieren, sondern ihnen psychische Krankheiten zu unterstellen. Seiner Beliebtheit innerhalb der Friedensbewegung hat diese Praxis offenbar nicht geschadet.

Nun hat er der "taz" ein Interview gegeben , in dem er die gegenwärtige sicherheitspolitische Lage aus Sicht der Friedensbewegung kommentiert. Das Interview enthält zahlreiche ehrverletzende Beleidigungen und gibt einen Einblick in die moralisierende Selbstgerechtigkeit und sicherheitspolitische Konzeptlosigkeit, welche große Teile der Friedensbewegung weiterhin kennzeichnen. Offenbar war mit Oskar Lafontaines Vergleich von Soldaten der Bundeswehr mit Terroristen noch nicht der Höhepunkt an Ausfällen aus diesem Spektrum erreicht.

Zunächst wirft er der Bundeswehr vor, in Afghanistan zu "morden". Das "Töten und das Schießen und das Morden" würden jedoch im Verborgenen stattfinden, weshalb Richter meint, auf jegliche Belege für seine Anschuldigungen verzichten zu können. Er spricht den in Afghanistan gefallenen Soldaten zudem kollektiv ab, sich für Frieden und Freiheit Deutschlands oder der Afghanen eingesetzt zu zu haben.

Bundesverteidigungsminister Jung (von Richter nur als "dieser Jung" bezeichnet) und Bundesinnenminister Schäuble sieht er in die Tradition der Kreuzritter. Sie würden wie diese eine "gespaltene Welt" propagieren und gegen "gottlose Schurken und Muslime" mobilisieren. An anderen Stellen rückt er die Bundesregierung wiederholt sprachlich in die Nähe des Nationalsozialismus: Diese fordere den "Gehorsamstod".

Die Ansicht, dass der Westen es wert sei, verteidigt zu werden, bezeichnet er als „manichäisches Weltbild", mit dem "rattenfängerartig" westliche Bevölkerungen "vom eigenen Gewissen befreit" würden. 

Richter gibt vor, im Namen der angeblich unterdrückten afghanischen Bevölkerung zu sprechen, doch tatsächlich ignoriert er deren Positionen vollständig: Eine deutliche Mehrheit der Afghanen unterstützt die NATO und lehnt die Taliban ab. Richter beleidigt nicht nur die Soldaten der Bundeswehr, sondern er behandelt auch die Afghanen wie willenlose Statisten, indem er meint, den Afghanen nach Belieben seine eigenen Vorurteile unterstellen zu dürfen.

Es liegt dem "Weblog Sicherheitspolitik" fern, die Bundesregierung von legitimer Kritik ausnehmen zu wollen. Richters Äusserungen verlassen jedoch den Boden jeglicher Vernunft und der Mindeststandards einer zivilisierten Debatte.

Es bleibt abzuwarten, ob sich andere Teile der Friedensbewegung von diesen Äusserungen distanzieren werden. Bislang scheint es aber so zu sein, dass Richters Darstellungen durchaus dem Konsens innerhalb dieser Bewegung entsprechen. Sollten Distanzierungen auch diesmal ausbleiben, hätte die Friedensbewegung erneut unterstrichen, dass sie inhaltlich nicht ernstzunehmen ist.

(Bildquelle: www.friedensbewegung.de)